方正字体是中国著名的IT企业，在中国IT产业发展进程中占据着重要的地位。拥有5家在上海、深圳、香港及马来西亚交易所上市的公众公司和遍布海内外的20多家独资、合资企业。
方正近些年非常重视自身知识产权的保护，从近几年方正提起的各项诉讼也可以看出方正的对知识产权保护的态度，如果说很多企业的知识产权保护意识还停留在口头表达上，那么方正无疑是将语言化为行动的先行者。
方正字体库之诉早已不是什么新鲜话题，早在2007年方正公司就起诉九城《魔兽世界》非法使用方正字体并提出1亿元的天价索赔。1亿元的天价索赔成为后来大家议论九城痛失魔兽代理的主要原因之一。
纵观这几次字体著作权诉讼，五洲商务网发现方正“醉翁之意不在酒”，也许之前起诉九城方正的直接目的是为了那天价的1亿元的索赔，但最近方正起诉宝洁就绝不是索赔那么简单的事了，一个旗下拥有多家上市公司的企业，不至于那么无聊去向宝洁请求40多万的侵权赔偿，方正需要的是法院对其字体库中单个字体享有著作权进行确权。如果此次北京法院给予确权，那么接下来就是方正大规模的“屠杀”了。几乎所有的企业都将成为方正索赔的对象，如此一来，600601必将暴涨，10个涨停板也不为过吧，试问中国几个公司敢说自己没用过方正的字体？
方正字体诉讼意料之中再次败诉
不可否认宝洁作为被告聘请的律师在辩事说理上下了很大的功夫。下面节选最近的方正诉宝洁字体侵权的诉讼中被告方宝洁公司的辩护词：
1．文字是信息传递的主要载体，是具有实用价值的工具，对字库字体的保护，应当保持一个适当的限度，以免影响几千年来文字基本功能的正常发挥。
2．如对于同一个倩体字，粗中细三者之间的差别并不足以达到三者都具有独创性，成为三个美术作品的程度；对于简单的单字，与其他字体中同一单字在字体意义上并无明显区别；同一字体中的不同单字之间风格统一，认定每个单字构成具有独创性的作品，导致其相互否定独创性；对字库中的某一单字稍作改变，即认为形成新的美术作品，而某些临摹或书写的字体与字库中的单字相近，又认为构成实质性相似。由此可见，将字库中的单字作为独立的美术作品进行保护，存在诸多无法解释的矛盾之处。
3．无论字体达到何种审美意义的高度，其始终带有工业产品的属性，是执行既定设计规则的结果，受到保护的应当是其整体性的独特风格和数字化表现形式。对于字库字体而言，其中的单字无法上升到美术作品的高度。
4．从社会对于汉字使用的效果来讲，如果认定字库中的每一个单字构成美术作品，使用的单字与某个稍有特点的字库中的单字相近，就可能因为实质性相似构成侵权，必然影响汉字作为语言符号的功能性，对汉字这一文化符号的正常使用和发展构成障碍，不符合著作权法保护作品独创性的初衷。
5．宝洁公司并未直接使用方正公司的字库软件，真正对此加以利用并获得利益的是设计公司。设计公司购买方正公司的字库软件，与方正公司形成合同关系，如设计公司的使用方式超出了方正公司明示的限定范围，或未通过正常途径取得和使用软件，方正公司亦可起诉设计公司违约或者侵权。而宝洁公司作为设计结果的用户，向设计公司支付对价，获得设计成果，对其中字体是否为侵权或违约使用，难以知晓，也没有因此获得不当利益，要求其直接承担侵权责任，没有法律依据。
6．从使用方式的角度看，宝洁公司作为用户，只是直接使用了设计公司的最终设计成果，即便其中有设计公司选择的方正字库中的单字，宝洁公司也没有对字库进行任何形式的使用。
上述是五洲商务网在总结宝洁公司辩护词后作出的小小概括，也是五洲商务网认为宝洁公司在答辩过程中做得最最出色的地方。特别是第二点，具有很强的针对性和说服力。
但是值得一提的是，宝洁公司上述大部分观点其实在2009年早有一个人概括的很到位，那个人叫李顺德。
中国社会科学院知识产权研究中心副主任李顺德曾说过：“从目前国内的司法实践来看，对字体以字库为整体加以保护是有共识的。字体字库的产生除创作出的样字外，还包括大量借助程序的规模化、规格化生产的过程，字库中的每一个字能否拥有美术作品著作权，从而获得较高程度的保护，却值得商榷。”
利顺德的这两句话也是北京海淀法院最终的判决结果：方正公司对倩体字库字体内容享有著作权；字库中的单字无独立著作权。
方正为何执着于字体之争
这个问题可以从一个人身上得到答案，那个人叫陶鑫良——上海大学知识产权学院院长——“字体保护问题在国内立法上仍属空白，国际上也没有一致的做法，加之中国汉字所独具的特点，使得这个问题在知识产权学界存有普遍争议。”
从这句话中不难看出，方正想要的做的是制定一种有关于字体的行业标准，国内标准，甚至可以扩张为一种国际标准。
展望与希望：
第一，虽然有很多人说中国法制不健全，甚至有人直言不讳法制黑暗。但从这次法院的判决来看，海淀区法院解决了一个标准性的问题，而且给出的这个判决符合民法最基本的诚信、公平原则。当然，任何理论都有其缺陷，这个判决是否在任何情况下都能套用，五洲商务网自知不可能，但五洲商务网透过这个判例，坚信中国的法制环境只会越来越好。
第二，虽然方正在字体诉讼上多次败诉，但是不口否认方正在知识产权保护上的巨大付出。这是一家尊重知识的企业，尊重知识就是尊重人才，五洲商务网也相信只有这样的企业才能在新时代中平稳发展。五洲商务网也希望更多企业将说在嘴上的知识产权保护更多的转化为实际行动，一方面有助于减少企业的知识产权纠纷与侵权，一方面也有利于企业的核心竞争力建设。
方正字体库之诉早已不是什么新鲜话题，早在2007年方正公司就起诉九城《魔兽世界》非法使用方正字体并提出1亿元的天价索赔。1亿元的天价索赔成为后来大家议论九城痛失魔兽代理的主要原因之一。
纵观这几次字体著作权诉讼，五洲商务网发现方正“醉翁之意不在酒”，也许之前起诉九城方正的直接目的是为了那天价的1亿元的索赔，但最近方正起诉宝洁就绝不是索赔那么简单的事了，一个旗下拥有多家上市公司的企业，不至于那么无聊去向宝洁请求40多万的侵权赔偿，方正需要的是法院对其字体库中单个字体享有著作权进行确权。如果此次北京法院给予确权，那么接下来就是方正大规模的“屠杀”了。几乎所有的企业都将成为方正索赔的对象，如此一来，600601必将暴涨，10个涨停板也不为过吧，试问中国几个公司敢说自己没用过方正的字体？
方正字体诉讼意料之中再次败诉
不可否认宝洁作为被告聘请的律师在辩事说理上下了很大的功夫。下面节选最近的方正诉宝洁字体侵权的诉讼中被告方宝洁公司的辩护词：
1．文字是信息传递的主要载体，是具有实用价值的工具，对字库字体的保护，应当保持一个适当的限度，以免影响几千年来文字基本功能的正常发挥。
2．如对于同一个倩体字，粗中细三者之间的差别并不足以达到三者都具有独创性，成为三个美术作品的程度；对于简单的单字，与其他字体中同一单字在字体意义上并无明显区别；同一字体中的不同单字之间风格统一，认定每个单字构成具有独创性的作品，导致其相互否定独创性；对字库中的某一单字稍作改变，即认为形成新的美术作品，而某些临摹或书写的字体与字库中的单字相近，又认为构成实质性相似。由此可见，将字库中的单字作为独立的美术作品进行保护，存在诸多无法解释的矛盾之处。
3．无论字体达到何种审美意义的高度，其始终带有工业产品的属性，是执行既定设计规则的结果，受到保护的应当是其整体性的独特风格和数字化表现形式。对于字库字体而言，其中的单字无法上升到美术作品的高度。
4．从社会对于汉字使用的效果来讲，如果认定字库中的每一个单字构成美术作品，使用的单字与某个稍有特点的字库中的单字相近，就可能因为实质性相似构成侵权，必然影响汉字作为语言符号的功能性，对汉字这一文化符号的正常使用和发展构成障碍，不符合著作权法保护作品独创性的初衷。
5．宝洁公司并未直接使用方正公司的字库软件，真正对此加以利用并获得利益的是设计公司。设计公司购买方正公司的字库软件，与方正公司形成合同关系，如设计公司的使用方式超出了方正公司明示的限定范围，或未通过正常途径取得和使用软件，方正公司亦可起诉设计公司违约或者侵权。而宝洁公司作为设计结果的用户，向设计公司支付对价，获得设计成果，对其中字体是否为侵权或违约使用，难以知晓，也没有因此获得不当利益，要求其直接承担侵权责任，没有法律依据。
6．从使用方式的角度看，宝洁公司作为用户，只是直接使用了设计公司的最终设计成果，即便其中有设计公司选择的方正字库中的单字，宝洁公司也没有对字库进行任何形式的使用。
上述是五洲商务网在总结宝洁公司辩护词后作出的小小概括，也是五洲商务网认为宝洁公司在答辩过程中做得最最出色的地方。特别是第二点，具有很强的针对性和说服力。
但是值得一提的是，宝洁公司上述大部分观点其实在2009年早有一个人概括的很到位，那个人叫李顺德。
中国社会科学院知识产权研究中心副主任李顺德曾说过：“从目前国内的司法实践来看，对字体以字库为整体加以保护是有共识的。字体字库的产生除创作出的样字外，还包括大量借助程序的规模化、规格化生产的过程，字库中的每一个字能否拥有美术作品著作权，从而获得较高程度的保护，却值得商榷。”
利顺德的这两句话也是北京海淀法院最终的判决结果：方正公司对倩体字库字体内容享有著作权；字库中的单字无独立著作权。
方正为何执着于字体之争
这个问题可以从一个人身上得到答案，那个人叫陶鑫良——上海大学知识产权学院院长——“字体保护问题在国内立法上仍属空白，国际上也没有一致的做法，加之中国汉字所独具的特点，使得这个问题在知识产权学界存有普遍争议。”
从这句话中不难看出，方正想要的做的是制定一种有关于字体的行业标准，国内标准，甚至可以扩张为一种国际标准。
展望与希望：
第一，虽然有很多人说中国法制不健全，甚至有人直言不讳法制黑暗。但从这次法院的判决来看，海淀区法院解决了一个标准性的问题，而且给出的这个判决符合民法最基本的诚信、公平原则。当然，任何理论都有其缺陷，这个判决是否在任何情况下都能套用，五洲商务网自知不可能，但五洲商务网透过这个判例，坚信中国的法制环境只会越来越好。
第二，虽然方正在字体诉讼上多次败诉，但是不口否认方正在知识产权保护上的巨大付出。这是一家尊重知识的企业，尊重知识就是尊重人才，五洲商务网也相信只有这样的企业才能在新时代中平稳发展。五洲商务网也希望更多企业将说在嘴上的知识产权保护更多的转化为实际行动，一方面有助于减少企业的知识产权纠纷与侵权，一方面也有利于企业的核心竞争力建设。
