淘宝收税开始啦，大家可以了解一下
最近苏宁张总在两会关于电商收税和市场规范建议提案的事情可算是闹得沸沸扬扬了，对张总对苏宁的口诛笔伐也广泛见于淘之家和新浪微博，白眼狼，昧良心，竞争阴谋论种种观点和谩骂不绝于耳。而苏宁方面，也大喊冤枉，说是建议的重点是让政府规范电子商务行业发展，却不想被人盯住了税收这个话题不放。对于这双方的争执，我无意于去做是非判断，毕竟在言论的背后都有其利益主张。只是觉得目前所见的争执，少见有建设性的观点，在我看来，电商行业的规范性发展是必然的趋势，而政府这个角色越来越广泛地参与进来似乎也是不可避免的，比如收税和行业监管。那么面对这样的趋势，电商行业中的我们，一味地抵制或许不是真正的解决办法，更积极的心态应该是承认政府这个角色参与的空间，并尽可能使这种参与是能够为行业中的其他角色创造价值以及利于整个行业的健康发展的。基于这样的认识，对于此次的争论，有些观点想与电商行业的诸位做些共同探讨，或许这些问题值得我们电商行业的每一个从业者认真思考并将声音传达出去：
１＼ 如何规范市场发展？
规范电商行业市场发展是个大命题，而且这个命题并不能简单抛给政府，毕竟，对于电子商务这一新型商业形态，以前管理传统经济市场的那一套做法需要做调整，政府需要积累更多的电子商务市场发展的经验和智慧，如果按照原来那一套思路来做电商市场的规范，很有可能出现像很多做淘宝的朋友说的“关店干球”，对电商行业发展带来坏的影响。对于张总的提案中如何细致提出这方面建议的，我无从得知，只是感觉未必足够，对于这个命题，政府需要更广泛地征集、听取来自各大平台、大中小型卖家、电商服务企业等各种类型、各种规模电商主体的声音，这是一个大前提。
２＼如何收税？
如果政府针对电商行业收税，那么征税门槛怎么确定？征税比例如何？不同类目不同地区不同企业身份怎么区别对待？以何种工具来计算税费和缴纳？税收政策如何照顾小企业的成长？这些都需要政府在做广泛调查和意见征集的基础上做好决策。
３＼税收如何被用于促进电商行业的发展？
税收作为一种义务，是与权利相对应的，那么，对电商行业的收税如何能被用于造福电商行业，也是需要政府在做征税决策时考虑并作出解答的问题。从目前来看，政府可以去为电商行业做服务增强的地方有：
（１）园区投入 在小别墅和住宅楼办公对一些电商企业来说有避税的考虑，但也有房产租金方面的因素制约，虽然现在很多地方建立了由政府和园区服务企业合作的电商园区，但无论是从规模上，还是资源整合力度角度而言，都还有提升的空间。政府加大园区建设投资力度，降低电商企业租房成本，解决电商企业员工生活住宿，满足基本经营需求（如仓储物流），在这过程中少一些政绩工程的急功近利，给电商企业多一些实实在在的帮助，需要大家的群策群力和影响监督。
（２）人才培育 现在的电商教育无论是从教师资源还是课程开发更新方面而言都和企业的实践有不小的差距，承担电商实践人才的教育的更多的是社会性的培训机构，如淘宝大学和淘之家商学院等，虽然这类培训机构无论是从数量还是从规模上都有持续的发展，但对于整个电商行业的发展而言，尤其是传统企业广泛触电的背景下，人才的供给依然有很大的空缺。政府有必要加大各大学和教育机构在课程开发、实践基地合作以及教师队伍专业培训和人才扩充方面的投入。
（３）物流支持 这方面更多的是通过对物流基础设施投入和物流企业费用补贴去做体现，这块工作现在似乎更多的是各大物流公司在做，但像公路铁路建设、高速公路收费这样的一些事情，政府还是有作为空间的。
（４）互联网基础建设 前段时间看到新闻美国联邦信息通信委员会提案投入１７８０亿美元打造覆盖全美的免费超级ＷｉＦｉ网络，不由得畅想美国互联网和无线网络市场广阔的发展空间。对我们国内，无法做这样的畅想，但也不妨碍我们推动政府去一步步完善，比如先从增加有线网络的覆盖方面开始。
（５）其它 其它的需求，其它的声音。
最近苏宁张总在两会关于电商收税和市场规范建议提案的事情可算是闹得沸沸扬扬了，对张总对苏宁的口诛笔伐也广泛见于淘之家和新浪微博，白眼狼，昧良心，竞争阴谋论种种观点和谩骂不绝于耳。而苏宁方面，也大喊冤枉，说是建议的重点是让政府规范电子商务行业发展，却不想被人盯住了税收这个话题不放。对于这双方的争执，我无意于去做是非判断，毕竟在言论的背后都有其利益主张。只是觉得目前所见的争执，少见有建设性的观点，在我看来，电商行业的规范性发展是必然的趋势，而政府这个角色越来越广泛地参与进来似乎也是不可避免的，比如收税和行业监管。那么面对这样的趋势，电商行业中的我们，一味地抵制或许不是真正的解决办法，更积极的心态应该是承认政府这个角色参与的空间，并尽可能使这种参与是能够为行业中的其他角色创造价值以及利于整个行业的健康发展的。基于这样的认识，对于此次的争论，有些观点想与电商行业的诸位做些共同探讨，或许这些问题值得我们电商行业的每一个从业者认真思考并将声音传达出去：
１＼ 如何规范市场发展？
规范电商行业市场发展是个大命题，而且这个命题并不能简单抛给政府，毕竟，对于电子商务这一新型商业形态，以前管理传统经济市场的那一套做法需要做调整，政府需要积累更多的电子商务市场发展的经验和智慧，如果按照原来那一套思路来做电商市场的规范，很有可能出现像很多做淘宝的朋友说的“关店干球”，对电商行业发展带来坏的影响。对于张总的提案中如何细致提出这方面建议的，我无从得知，只是感觉未必足够，对于这个命题，政府需要更广泛地征集、听取来自各大平台、大中小型卖家、电商服务企业等各种类型、各种规模电商主体的声音，这是一个大前提。
２＼如何收税？
如果政府针对电商行业收税，那么征税门槛怎么确定？征税比例如何？不同类目不同地区不同企业身份怎么区别对待？以何种工具来计算税费和缴纳？税收政策如何照顾小企业的成长？这些都需要政府在做广泛调查和意见征集的基础上做好决策。
３＼税收如何被用于促进电商行业的发展？
税收作为一种义务，是与权利相对应的，那么，对电商行业的收税如何能被用于造福电商行业，也是需要政府在做征税决策时考虑并作出解答的问题。从目前来看，政府可以去为电商行业做服务增强的地方有：
（１）园区投入 在小别墅和住宅楼办公对一些电商企业来说有避税的考虑，但也有房产租金方面的因素制约，虽然现在很多地方建立了由政府和园区服务企业合作的电商园区，但无论是从规模上，还是资源整合力度角度而言，都还有提升的空间。政府加大园区建设投资力度，降低电商企业租房成本，解决电商企业员工生活住宿，满足基本经营需求（如仓储物流），在这过程中少一些政绩工程的急功近利，给电商企业多一些实实在在的帮助，需要大家的群策群力和影响监督。
（２）人才培育 现在的电商教育无论是从教师资源还是课程开发更新方面而言都和企业的实践有不小的差距，承担电商实践人才的教育的更多的是社会性的培训机构，如淘宝大学和淘之家商学院等，虽然这类培训机构无论是从数量还是从规模上都有持续的发展，但对于整个电商行业的发展而言，尤其是传统企业广泛触电的背景下，人才的供给依然有很大的空缺。政府有必要加大各大学和教育机构在课程开发、实践基地合作以及教师队伍专业培训和人才扩充方面的投入。
（３）物流支持 这方面更多的是通过对物流基础设施投入和物流企业费用补贴去做体现，这块工作现在似乎更多的是各大物流公司在做，但像公路铁路建设、高速公路收费这样的一些事情，政府还是有作为空间的。
（４）互联网基础建设 前段时间看到新闻美国联邦信息通信委员会提案投入１７８０亿美元打造覆盖全美的免费超级ＷｉＦｉ网络，不由得畅想美国互联网和无线网络市场广阔的发展空间。对我们国内，无法做这样的畅想，但也不妨碍我们推动政府去一步步完善，比如先从增加有线网络的覆盖方面开始。
（５）其它 其它的需求，其它的声音。
